개인정보 유출 소식은 이제 놀랍지도 않다. 해킹, 관리 부실, 내부자 유출, 외주·공급망 공격 등 원인은 매번 다르지만 결과는 같다. 수백만 명의 이름과 주소, 연락처, 주민등록번호가 유출되고, 그 정보는 보이스피싱과 금융 사기, 신원 도용으로 되돌아온다. 피해는 개별 시민의 삶을 직접 위협하고, 사회 전체의 신뢰를 잠식한다.지난해 국내에서 발생한 주요 사례만 보더라도 상황은 분명하다. LG유플러스는 대규모 고객 정보 유출로 역대급 과징금을 부과받았고, 인터파크, 쿠팡, SK텔레콤 역시 개인정보 침해 사건을 겪었다. 업종도, 사고

얼마 전 학교 급식 노동자들의 파업이 이어지면서, 많은 언론 보도는 ‘급식 공백’과 ‘학생 피해’를 전면에 내세웠다. 점심을 제대로 먹지 못한 학생들의 모습, 학부모들의 불안, 학교 현장의 혼란이 반복적으로 재현됐다. 그러나 이러한 보도 방식은 정작 가장 중요한 질문을 비켜간다. ‘왜 이 노동자들은 파업이라는 선택에 나설 수밖에 없었는가’라는 질문이다.파업은 언제나 불편을 동반한다. 이때 언론의 역할은 그 불편 자체를 확대 재생산하는 데 있지 않다. 오히려 그 불편이 발생하게 된 구조적 원인과 오랫동안 누적돼 온 문제를 드러내야 한

한미 공동 팩트시트를 둘러싼 국회 비준 논란이 계속되고 있다. 여야는 문서가 조약인지 단순한 MOU인지 법적 구분을 두고 공방을 벌이지만, 정작 중요한 질문은 사라졌다. 왜 한국은 이번 협상에서 “얻기보다 손실을 막기 위한 비자발적 협상”을 해야 했는가. 이재명 대통령이 “우리가 가진 최대의 무기는 버티는 것뿐이었다”고 말한 대목은 현 국제 질서의 약육강식적 구조를 드러낸다.정부는 이러한 상황을 극복하기 위해 국력을 강화해야 한다는 서사를 강조하고 있다. 그러나 오늘날 국력은 경제력과 군사력만으로 설명되지 않는다. AI, 데이터,

올해 노벨경제학상은 조엘 모키르(Joel Mokyr), 필리프 아지옹(Philippe Aghion), 피터 하위트(Peter Howitt) 세 학자에게 돌아갔다. 이들의 공통된 관심은 단 하나, ‘왜 어떤 사회는 지속적으로 성장하고, 어떤 사회는 정체되는가’에 있었다. 그들은 그 답을 ‘혁신’에서 찾고 있다. 조엘 모키르는 과학기술의 진보가 단순히 발명 그 자체가 아니라, 사회 제도와 문화가 결합된 지식체계의 진화 과정임을 보여준다.필리프 아지옹과 피터 하위트는 ‘창조적 파괴(creative destruction)’의 동학을 통해,

이재명 정부는 스스로를 ‘국민주권정부’라 칭하며, ‘주권’이라는 개념을 유독 강조하고 있다. 이러한 기조는 인공지능(AI) 정책에서도 드러난다. 정부는 자립형 AI 생태계를 구축함으로써 미국과 중국 중심의 글로벌 기술패권 구도에서 벗어나겠다는 전략을 세우고, 100조 원 규모의 대규모 투자를 통해 이른바 ‘AI 주권’을 확보하려 한다.최근에는 더불어민주당 최민희 의원이 ‘AI 국가책임 강화 4법’을 발의했다. 이 법안은 공공데이터를 AI 학습에 제공할 수 있는 법적 근거를 마련하고, 초·중·고 AI 교육부터 창업 지원, 공공조달까지

이진숙 방송통신위원장이 사적으로 법인카드를 사용한 혐의로 수사를 받고 있다. 그녀는 이를 두고 정치적 목적의 조사라고 주장한다. 대통령을 꿈꾸던 한덕수 전 국무총리는 내란 방조 혐의를 받는 피의자가 됐다. 전·현직 고위 공직자들이 잇따라 검찰과 경찰의 부름을 받고 있는 요즘, 사회 곳곳의 부정과 부패가 하나둘 폭로되는 듯 보인다. 마치 새로운 권력이 들어서면서 정의가 실현되고 있다는 착각마저 든다.왜냐하면, 이 같은 장면들이 반드시 건강한 민주주의의 증거인지는 반문해 본다. 그리고 지금의 변화가 법과 제도라는 민주적 장치를 통해 일

프랑스 계몽주의 철학자 몽테스키외는 18세기 저서 ‘법의 정신’에서 “권력은 권력을 억제해야 한다”고 했다. 그가 주창한 권력 분립의 원리는 오늘날 민주주의 국가의 삼권분립과 견제·균형 제도의 기초가 됐다. 입법·행정·사법 권력을 나누고, 서로 견제하게 함으로써 권력의 남용을 방지하는 구조다.하지만 지금 국회에서 벌어지고 있는 인사청문회를 보면, 이 원리가 제대로 작동하고 있는지 의문이다. 김민석 총리 후보자를 비롯한 장관 후보자들에게 각종 의혹이 제기됐다. 수입보다 훨씬 많은 지출, 불투명한 자금 출처, 자녀의 해외 유학비, 논문

몇 해 전, 한국과 독일의 시의회 의원들이 교류하는 자리에 동행한 적이 있다. 방문한 도시는 친환경 정책으로 세계적으로 주목받는 대표적 ‘선진사례’ 도시였다. 도시 정책에 대한 설명이 이어지던 중, 한 한국 방문자가 이렇게 질문했다. “독일은 시장이나 대통령이 바뀌면 기존 정책도 함께 바뀌지 않습니까? 우리는 대표가 바뀌면 정책은 물론 실무 책임자까지 교체돼 정책의 지속이 어렵습니다.” 질문을 받은 독일 의원은 한참 생각한 끝에 되물었다. “어떻게 그런 일이 있을 수 있죠?”정책은 정권의 것이 아니라 공공의 것이다. 따라서 정책이

6·3 대통령선거 운동이 지난 12일부터 본격적으로 시작됐다. 신문과 방송은 물론, 유튜브와 페이스북, 인스타그램, 카카오톡 배경화면까지 우리의 일상은 각종 정치적 메시지로 가득하다. 시민들은 자신이 지지하는 후보를 공개하고, 정치인들은 SNS를 통해 거침없이 입장을 밝힌다. 이처럼 인터넷 공간에서 정치적 표현의 자유가 확장되는 모습은 겉보기엔 민주주의의 진전처럼 보인다. 그러나 지금 우리가 처한 현실을 냉정하게 돌아봐야 할 시점이다.우리 사회는 점점 더 데이터 기반 사회로 빠르게 전환됐다. 디지털 기술은 일상뿐 아니라 정치와 여론

최근 AI가 만들어내는 ‘지브리풍’ 그림이 큰 인기를 끌고 있다. 사진을 업로드하고 특정 스타일을 선택하면, 이미지가 마치 만화의 한 장면처럼 바뀐다. 초현실적인 풍경 속에 아이와 마법의 숲이 등장하고, 부드럽고 따뜻한 색감, 어딘가 익숙한 정서가 담긴 장면이 탄생한다. 익숙하면서도 새로운 감성, 그리고 누구나 클릭 몇 번으로 이런 ‘예술’을 만들어낼 수 있다는 기술적 경이로움이 놀랍다. 하지만 동시에 따라붙는 질문이 있다. “이거, 저작권 침해 아닌가요?”실제로 AI가 만들어낸 지브리 스타일 그림은 법적으로 ‘지브리 그림’이 아닐

인공지능(AI) 기술은 오늘날 우리 사회 전반에 걸쳐 활용되며 사회적 변화를 이끌고 있다. 산업 및 비즈니스 분야에서 자동화와 고객 서비스 개선에 기여하고, 의료 분야에서는 질병 진단과 신약 개발을 지원한다. 교육에 분야에서는 개인학습과 자동 평가 시스템이 활용되고, 교통에서는 자율주행 기술과 스마트 교통 시스템이 발전하고 있다. 행정 분야에서는 스마트 행정과 범죄 예측 시스템이 도입되고, 미디어에서는 맞춤형 콘텐츠 추천과 AI 기반의 창작 활동이 늘어나고 있다. 이처럼 AI는 다양한 분야에서 혁신을 이끌며 앞으로도 활용 범위가 더

국회에서 국민연금법 일부개정법률안이 지난 20일 통과됐다. 이는 18년 만에 이뤄진 연금 개혁으로, 여야가 오랜만에 합의한 중요한 개혁안이라는 점에서 큰 주목을 받고 있다. 그러나 언론의 보도를 살펴보면, 개혁의 실질적인 의미와 문제점에 대한 비판적인 분석보다는 단순히 합의와 개혁 자체에만 초점이 맞춰져 있다. 국민연금은 국민이 직접 연금을 부과하는 제도인 만큼, 이번 개혁이 과연 올바른 방향으로 나아가고 있는지, 그리고 국민연금이 우리 사회에서 어떻게 기능하는지에 대한 면밀한 검토가 필요하다.먼저, 연금 개혁의 핵심 목표는 미래

비판(批判)이란 어떤 대상에 대한 분석과 평가이며, 장단점을 논리적으로 검토하는 행위이다. 따라서 비판은 단순한 비난이나 부정적인 평가와는 다르며, 객관적인 근거를 바탕으로 정당한 판단을 내리는 과정이다. 올바른 비판은 사고를 확장시키고, 더 나은 해결책을 모색하는 데 기여한다. 이러한 점에서 비판적 사고는 학문, 정치, 사회뿐만 아니라 언론에서도 필수적인 요소이다.비판적 언론은 권력과 자본을 감시하고, 공공의 이익을 위해 비판적 시각을 제공하는 역할을 한다. 이는 민주주의의 핵심 요소로, 권력의 남용을 방지하고 사회 정의를 실현하

비상계엄을 선포했던 윤석열 대통령이 43일 만에 체포됐다. 체포 당일 윤 대통령은 ‘국민께 드리는 말씀’을 통해 “대한민국의 헌법과 법체계를 수호해야 하는 대통령으로서 이렇게 불법적이고 무효인 이런 절차에 응하는 것은 불미스러운 유혈사태를 막기 위한 마음”이라며 궤변과 억지를 늘어놨다.윤 대통령은 “국민을 기만하는 불법의 불법의 불법이 자행되고 무효인 영장에 의해 절차를 강합적으로 진행하는 것을 보고 정말 개탄스럽지 않을 수 없다”고 말했다. 그러면서 자신은 “불미스러운 유혈사태를 막기 위해서 일단 불법 수사이기는 하지만 공수처 출

이제 윤석열 대통령은 직무가 정지됐고, 내란 사태의 핵심 피의자 신분으로 검경의 수사 대상이 됐다. 대통령은 불소추 특권이 있어 현직일 때는 수사도 재판도 받지 않는다. 그런데 이번에 윤 대통령의 혐의는 내란죄이기 때문에 그의 특권은 예외다. 수사든 기소든, 체포든 구속이든 지금 당장도 가능하다. 그래서 탄핵이 된 지금 수사가 빠르게 진행될 수 있다. 하지만 윤 대통령은 “비상계엄은 헌법의 틀 안에서 이뤄졌다, 내란이 아니다”라고 주장하고 있다. 오히려 “질서 유지를 위해 소수 병력을 잠시 투입한 것이 폭동이란 말입니까?”라며 끝까

국내에서 보도자료는 정부나 기업이 언론을 대상으로 뿌리는 자료다. 기자들은 전달받은 내용을 토대로 본인들이 중요하다고 생각하는 내용을 다시 작성하기도 하고, 궁금한 내용이 있으면 홍보담당자에게 묻기도 한다. 기업의 홍보팀은 보도자료를 기자들이 가공하기 쉽게 써야 하며, 육하원칙을 바탕으로 작성돼야 한다며 나름대로 사실 그대로의 객관성을 중시한다. 그러다 보니 기자들의 입맛에 맞게 잘 쓴 보도자료는 별도의 수정 없이 배포되기도 한다.그런데 독일에서는 언론사가 기업의 보도자료를 그대로 받아 쓰면 상업광고가 된다. 실제로 독일의 한 회사

지난 2022년 11월, 미국의 오픈AI가 챗GPT-3을 공개했다. 최근에는 4 Omni 버전이 출시되면서 텍스트는 물론 음성과 이미지 인식이 가능해졌다. 그래서 챗GPT는 이제 방대한 데이터를 기반으로 사람처럼 실시간 대화를 할 수 있다. 이미 전 세계 언론사들은 다양한 방식과 전략으로 챗GPT 기술을 활용해 뉴스 콘텐츠를 생산, 서비스하고 있다.그런데 AI, 즉 인공지능이라는 용어는 상황에 따라 매우 다른 의미가 있을 수 있다. 예를 들면, AI는 지능적인 행동과 유사한 컴퓨터의 기능 집합으로 이해될 수 있다. 이때 ‘지능형’이

좋은 저널리즘이 무엇인지 정의 내리기는 쉽지 않다. 물론 언론학자들이 나름대로 이를 정의하고, 언론사가 이러한 기능을 얼마나 수행하는지 연구하고 있다. 그런데 좋은 저널리즘을 구분하는 것은 저널리즘에 대한 요구와 기대를 총체적으로 확인하는 작업이기 때문에 그 의미나 경계가 고정될 수 없다. 또 여러 차원에서 저널리즘의 활동이나 현상을 분석할 수 있어서 그 방식과 기준에 따라 다르게 이해될 수 있다.그럼에도 불구하고 좋은 저널리즘을 고민하는 연구와 그 기준을 찾는 시도들은 계속되고 있다. 무엇보다 민주주의 사회에서 저널리즘은 사회적

2022년 11월, 오픈AI가 챗GPT-3을 발표했다. 이후 3.5 버전이 무료로 서비스되면서 큰 반향을 일으켰다. 최근에는 4 Omni 버전이 출시되면서, 텍스트는 물론 음성과 이미지 인식이 가능해졌다. 챗GPT는 이제 방대한 데이터를 기반으로 사람처럼 실시간 대화할 수 있다. 이미 전 세계 대형 언론사들은 다양한 방식과 전략으로 챗GPT 기술을 활용해 뉴스 콘텐츠를 생산, 서비스하고 있다. 예를 들어, 블룸버그(Bloomberg)는 AI 도움으로 자사의 재무 데이터를 간결하게 만들었고, 르 몽드(Le Monde)는 오픈AI와 장

미디어 경제학에서는 기업으로 운영되는 언론사의 구조적 모순을 지적한다. 이를테면 언론사는 기업으로서 자유롭게 영업할 권리가 있고 사적 이익에 충실할 수 있다. 다시 말해, 회사가 안정적으로 운영돼야 저널리즘도 할 수 있다고 말한다. 다른 한편으로 언론사는 공적 이익에도 충실해야 한다. 언론은 의견과 여론형성에 영향을 미치기 때문에 공중과 공익을 고려해야 합니다. 이러한 모순은 언론사가 미디어 시장에서 운영되기 때문이다. 그래서 국가는 기업으로 운영되는 언론사에 공적 임무를 수행하도록 시장 규제와 함께 재정적인 지원을 한다. 재정적